Фирма также
сообщает, что когда Кайман и БВО согласятся провести
меры, эквивалентные по указанной директиве, то это
вызовет отток средств из этих юрисдикций. После того
как детали применения были опубликованы обратное
стало ясным. Обе юрисдикции, и Кайман, и БВО, имеют
прямое преимущество перед другими юрисдикциями,
которые не применили указанные меры, как на-пример,
Бермуды и Багамы.
Согласно
директиве, Европейский Союз и Швейцария, платящие
агентам, могут включить (i)
вспомогательный фонд в оффшорный основной фонд, и (ii)
номинальные представители физических лиц- резидентов
ЕС, которые осуществляют инвестиции в оффшорные
фонды (в случае, если номинальные представители
"получают и хранят" эти средства в пользу физических
лиц- резидентов ЕС. Оба способа оплаты должны быть
включены в отчет, если распространение
осуществляется в соответствии с положениями
указанной директивы (в частности, эти 40%/15%
основных средств инвестированы в долговые
обязательства) и оффшорные средства "ограничены".
Соответственно,
все Каймановские и БВО-ие фонды считаются
"неограниченными", отличными от (а) каймановские
фонды, которые лицензированы в соответствии с главой
5 Mutual Funds Law и
представлены на каймановской фондовой бирже и (б)
БВО-их фондов, ограничивающих общественные фонды как
определено в Mutual Funds Act 1996.
Соответственно,
для того чтобы такие средства (будь то
вспомогательные фонды или номинальные или другие) не
были востребованы для включения в отчет или их
удержания от распространения, исключая заявление на
проверку фондов или идентификации или получателей
дивидендов или распространения.
Н наоборот,
фонды, базирующиеся на Багамах или Бермудах являются
ограниченными, сообщает Maples & Calder
