"Ну разумеется, народу не нужна война ...
Но, в конце концов, политику определяют лидеры страны, а втянуть народ - дело нехитрое,
демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура
... С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что нужно лидерам.
Это просто. Все, что нужно сделать - это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в
отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности."
— Герман Геринг, речь на Нюрнбергском процессе
|
Оригинал английской страницы
На русский язык перевел Zhen |
Разрушение Всемирного Торгового Центра
и
Так Называемая Война Против Терроризма |
|---|
|
 |
Эту страницу (на 2002-09-11), вместе с другими страницами этого сайта,
на которые сделаны ссылки, можно скачать в виде ZIP архива для чтения в оффлайне
или размещения на вашем сайте. Подробнее здесь:
Mirroring the "The World Trade Center Demolition" Files.
1. Предисловие
Одиннадцатого сентября 2001 года, в 28-ю годовщину подготовленного ЦРУ
путча в Чили, террористы (но не арабские террористы)
захватили четыре самолета и (согласно официальной версии) врезались на двух из них
в башни Всемирного Торгового центра, что стало причиной пожара внутри.
Опять же, согласно официальной версии (заранее написанной и запущенной в печать
немедленно после событий, вместе с личностями предполагаемых преступников)
в результате пожара стальные несущие балки расплавились, что стало причиной обрушения
башен.
Но, как будет показано ниже, Башни-Близнецы не обрушились в результате
удара самолетов и пожаров.
Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что у несущих структурных элементов башен
на многих уровнях была размещена взрывчатка , которая была взорвана соответственно через
56 и 104 минуты после удара самолетов, разрушив башни
в результате управляемого взрыва, убив несколько тысяч граждан Америки и других стран.
Башни-Близнецы были сконструированы так, чтобы выдержать столкновение с Боингом 707,
который по массе, размерам и скорости подобен Боингу 767 (лайнеру, который врезался в Южную Башню).
Если бы даже одна из башен обрушилась, это было бы изумительно.
Но то, что рухнули обе, быстро, аккуратно и симметрично (не задев при этом
окружающие здания в финансовом районе Манхэттэна), разрушились
полностью, превратившись в обломки, пепел и тучи пыли — даже без остатков
массивных центральных вертикальных стальных колонн — всего лишь в результате
удара самолетов и последующего пожара, это, если внимательно разобраться, невероятно,
несмотря на то, что говорят так называемые "эксперты".
Благодаря проницательности некоторых американцев, которые серьезно размышляли над
разъяснениями правительства США касательно событий 11-го сентября,
официальная версия начала быстро распутываться. Была раскрыта грандиозная ложь
о том, что это было на самом деле (но информация об этом еще не стала широко известной).
И что было этому причиной.
Если вы еще этого не знаете, этот сайт проинформирует вас о том, что случилось
и что на самом деле происходит сейчас. Как и с "Войной против
наркотиков", о "Войне против терроризма" просто скажите
'Я знаю'.
Ранняя версия этого сайта (до середины октября 2001 года) поддерживала тезис о том,
что террористические атаки 11-го сентября были осуществлены арабскими угонщиками, но
что операция на самом деле была результатом агентурной работы (то есть,
так называемые американцы планировали и направляли ее).
С теорией "арабских угонщиков" всегда было не все гладко, но
т.к. только те, кто готов умереть за свое дело, могли добровольно направить самолеты
в Башни-Близнецы, очевидной альтернативы не было. Тем не менее, всплыли новые факты,
и теперь представляется, что это полностью была тайная операция,
и единственные арабы, которые в этом участвовали, были те, которых во всем обвинили.
Вероятно, в это трудно поверить (особенно из-за непрерывного повторения
в масс-медиа термина "самоубийственная атака"). Да, это может шокировать.
Но если рассмотреть факты, и подумать, то напрашивается именно такой вывод.
До февраля 2002 года автор этой страницы верил той части официальной версии,
которая утверждала, что все четыре "угнанных" Боинга разбились, как было заявлено
(два врезались в башни, один - в Пентагон и один разбился на поле в Пенсильвании).
Новые свидетельства позволяют утверждать, что только один из этих Боингов
разбился — тот, что разбился в Пенсильвании. (Что случилось с остальнами тремя самолетами
и их пассажирами, будет описано ниже.) В свете новых фактов эта страница была
обширно отредактирована в начале апреля 2002 года. Факты, открывшиеся с того времени,
дают серьезные основания полагать, что, как это обычно для путчей, в действиях
участвовали генералы, и существует вероятность, что Башни-Близнецы были подготовлены
к разрушению задолго до 11-го сентября. Соответственно, последние исправления были внесены в конце августа 2002 года.
Результаты этого исследования вызывают большую тревогу, но игнорировать их (или сами факты)
было бы попыткой отступления перед злом. В этом вопросе любой человек с элементарными понятиями
о морали захочет узнать правду, как бы неудобоварима и неприятна она была для лидеров нации.
Добровольный отказ от знаний со стороны части американского народа может привести ко всеобщему
порабощению, смерти и разрушениям, значительно превосходящим последствия Второй мировой войны.
2. Официальная версия: Башни-Близнецы
Официальная версия такова:
- Утром 11-го сентября четыре пассажирских Боинга в течение часа были захвачены
девятнадцатью арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона.
- Пилоты из числа террористов взяли на себя управление Боингами и изменили курс
в направлении целей в Нью-Йорке и Вашингтоне.
- Два Боинга были намеренно направлены в Башни-Близнецы, в результате чего внутри
зданий забушевало пламя, которое расплавило несущие стальные конструкции,
что вызвало полное разрушение сооружений.
- Третий Боинг намеренно врезался в Пентагон.
- Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело
к падению самолета в Пенсильвании.
- Это была атака на Америку и ее спланировал и направил Усама бен Ладен, лидер Аль-Каиды,
ранее малоизвестной анти-американской международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.
Все это требует дальнейших объяснений, но официальная версия больше практически ничего
не предлагает. Предполагается, что мы должны просто в это поверить и не задавать вопросов.
Нация (и мир) в состоянии шока в большинстве своем приняла эту версию, которая, как казалось, давала
хоть какое-то объяснение. Даже те, кто считал это объяснение неправдоподобным, были склонны
поверить в него, потому что 11-го сентября казалось, что других объяснений нет —
и президент США и и все основные новостные каналы Америки говорили миру, что все
было именно так.
Но официальная версия не выдерживает критического исследования. В ней, в действительности,
полно дыр. Она не просто дырявая, это намеренная ложь,
состряпанная, чтобы обмануть народ Америки и остальной мир.
Согласно официальной версии, четыре лайнера были угнаны девятнадцатью арабскими
террористами. Разумеется, можно найти арабов, желающих умереть за свое дело
(свободу своего народа от постоянного вмешательства Америки и жестокой
израильской агрессии) — хотя найти девятнадцать человек для одной миссии
было бы затруднительно — но где найти арабов, которые к тому же умеют
управлять Боингами 757 и Боингами 767 ? (Никто из предполагаемых арабов-угонщиков
никогда не работал профессиональным пилотом.) По меньшей мере, нужны четыре высококвалифицированных
пилота. Предполагаемые пилоты-угонщики Mohammed Atta, Marwanal Al-Shehhi и Hani
Hanjour проходили пилотажные тренировки (благодаря ЦРУ?) но инструкторы
считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами.
Marcel Bernard, главный летный инструктор аэропорта, сообщил, что человек по имени
Hani Hanjour три раза поднимался в воздух на Cessna 172 с инструкторами из аэропорта,
начиная со второй недели августа и надеялся взять самолет напрокат у
аэропорта. ... Инструкторы школы сказали Bernard что после трех раз
в воздухе, они все еще чувствовали, что он не может летать самостоятельно ...
— The Prince George's Journal (Maryland), 2001-09-18, как процитировано в
Операция 911: ПИЛОТОВ-КАМИКАДЗЕ НЕ БЫЛО
Официальная версия хочет, чтобы мы поверили в то, что эти предполагаемые 19
угонщиков (действовавших с военной согласованностью и точностью) подавили
сопротивление стюардов (всего лишь при помощи ножей для резки картона и выкрикиваемых команд),
проникли в кабину (может быть, все восемь официальных пилотов в это время были поглощены
созерцанием облаков?), справились с пилотами (видимо, никто из них,
в том числе бывшие военные, не смог противостоять угонщикам, вооруженным только ножами для резки картона),
взяли на себя управление самолетами, предварительно получив необходимые знания и навыки
из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей (замечательные штурманы,
эти арабы; и управляя самолетом с мастерством тренированного военного летчика в случае с самолетом,
предположительно врезавшимся в Пентагон), не встретили абсолютно никаких препятствий
со стороны властей США (включая ВВС США) ответственных за охрану воздушного пространства
(несмотря на факт, что самолет, попавший в Пентагон, находился в воздухе еще почти в течение часа после первого
столкновения), поразили свои цели и при этом погибли. Ага, канэшна. Крокодилы тоже летают - нызЭнько-нызЭнько. —
Любой, кто поверит в эту трогательную историю (как следует подумав над ней) явно не дружит с головой.
|
Очевидно, что башни не разрушились только от столкновения с самолетами, потому что
они обе стояли от 45 до 90 минут после удара. Официальное
объяснение, которое бездумно повторяют СМИ, состоит в том, что башни
разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные
балки. Давайте проверим эту гипотезу на правдоподобие.
Большая часть (возможно, в случае второго столкновения, до двух третей) горючего
была немедленно израсходована в огненных шарах взрывов, когда самолеты врезались в здания.
Далее, согласно одному из исследователей FEMA (Jonathan Barnett),
бОльшая часть горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение 10 минут.
Из Башен-Близнецов шло много черного дыма и сажи, но огня было практически не видно.
Но чтобы расплавить сталь нужны высокие температуры, получаемые
к примеру, с помощью ацетиленовой горелки. Авиационное топливо,
горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма
и мало кислорода) просто не способно на это. И даже если бы стальные колонны
расплавились, вызвало бы это такое "схлопывающееся" обрушение, которое все видели?
Если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления
были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание "складывается"
во время управляемого разрушения). Неравномерности неконтролируемого обрушения
привели бы к тому, что куски бетона и стальные балки разлетелись бы
по большой территории (причинив огромный ущерб окружающим знаниям в нижнем Манхэттэне
и приведя к многочисленным жертвам среди жителей). Этого не произошло.
Эти соображения (и другие, приведенные ниже, касательно возможной максимальной температуры огня)
показывают: утверждение, что тысячи литров горящего топлива
создали бушующий огненный ад и расплавили стальные колонны, чрезвычайно сомнительно,
и не может объяснить обрушение зданий.
|
|
Изучение хронологии событий 11-го сентября дает дополнительные свидетельства,
что не пожар стал причиной обрушения Башен-Близнецов.
Сначала был нанесен удар по Северной Башне, в 8:45 утра. Самолет
(или некий объект, не обязательно большой пассажирский лайнер) врезался в центр башни под прямым углом,
немедленно после столкновения последовал сильнейший взрыв. После этого
в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но
тот, кто управлял самолетом не сумел осуществить столкновение под прямым углом,
самолет врезался ближе к краю башни под острым углом, и в здание попало сравнительно
небольшое количество горючего, основная его часть сгорела в огне мощного взрыва
(кликните по картинке слева, чтобы рассмотреть фотографическое свидетельство).
Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по общей траектории, после столкновения
металлические обломки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горючее.
То есть, сквозь угол Южной Башни. Стальные колонны, несущие основную нагрузку,
расположены по центру башни, т.о. бОльшая часть обломков лайнера не могла
врезаться в центральные колонны, которые следовательно, оказались в основном неповрежденными в результате столкновения.
Таким образом, ни удар самолета, ни пожар не нанесли Южной Башне достаточных повреждений,
чтобы считать их причиной обрушения, значит, Южная Башня рухнула по иной причине.
Получается, что пожар в Южной Башне не был таким сильным, как в Северной.
Но Южная Башня обрушилась первой, в 9:59 утра, через 56
минут после столкновения, тогда как Северная Башня рухнула в 10:29 утра, через 1
час и 44 минуты после столкновения. Если бы причиной обрушения Северной Башни был пожар,
интенсивность которого, была выше, то она рухнула бы первой. Или, иначе говоря, если бы обрушения произошли из-за пожаров,
то Южная Башня, атакованная после Северной, и подверженная менее сильному огню,
обрушилась бы после (не перед) Северной.
Ошибка доли секунды
... Раскрывая заговор взрыва ВТЦ ...
Примечание: Эта страница предполагает, что самолетом управлял находящийся на борту угонщик,
но приведенный аргумент касательно причины обрушения остается значимым и в случае, если самолетом управляли дистанционно (см. ниже).
Убедительное свидетельство (с многочисленными ссылками в поддержку своих аргументов) того, что Башни-Близнецы
не обрушились из-за пожара, предоставил J. McMichael:
Применение авиационного топлива для плавки стали - это изумительное открытие, честное слово. ...
Специалисты возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от
генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы?
Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам.
... нагревание стали похоже на выливание сиропа на тарелку: сироп не будет стоять вертикально.
Жар попросту переходит на более холодные участки стали, охлаждая те части, которые вы пытаетесь разогреть.
... Или я должен поверить, что огонь горел все это время, становясь все горячее
до тех пор, пока не достиг температуры плавления
[1538°C, а не 800°C как сообщалось]? Или он непрерывно горел
до тех пор, пока все 200,000 тонн стали [количество стали в одной Башне] разогрелись до плавления
— всего лишь от горючего из топливных баков одного самолета? ...
— Мусульмане отменяют законы физики!
Часть I
В продолжении к этой статье J. McMichael пишет:
...
максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в
Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до
первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым:
Огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.
— Мусульмане отменяют законы физики! Часть II
На самом деле, все так называемые эксперты, утверждающие, что обрушение Башен-Близнецов
объясняется ударом самолетов и пожаром, просто выдвигают догадки,
в основном из-за того, что улики уничтожены, и просто предлагают причины (мало что объясняющие)
чтобы поверить в официальную версию (что нужно многим людям). Некоторые примеры невежества
так называемых экспертов в том, о чем они говорят, также как отсутствие согласия в их
"объяснениях", смотрите в материале Eric Hufschmid Когда никто ничего не знает, каждый - эксперт.
"Официальный отчет" о разрушении Башен-Близнецов был выпущен
в середине 2002 года группой, проводящей собственное "раследование"
под руководством FEMA. Этот отчет убедителен только для тех, кто хочет поверить в то, что там говорится,
но абсолютно неубедителен для критически настроенного читателя. Глава 2 этого отчета,
вместе с резонными возражениями, доступна здесь: Отчет о ВТЦ: ВТЦ 1 и ВТЦ 2:
... хорошо известно, что максимальная температура, которая достигается при горении углеводородов
(то есть, углеводородов, таких как авиационное топливо, горящее на воздухе) - 825 градусов по Цельсию (1520 градусов по Фаренгейту). ...
Огонь в ВТЦ был насыщен топливом (о чем свидетельствует густой черный дым) и поэтому его температура
никаким образом не приблизилась к этому верхнему пределу в 825 градусов. В действительности,
огонь в ВТЦ мог гореть при (или ниже) температурах типичных для офисных пожаров.
Официальная версия утверждает, что башни обрушились, потому что (a) единственным соединением
между внешней стеной и центральными колоннами были хрупкие легкие платформы,
(b) удар самолетов ослабил эти платформы, а жар от огня деформировал их до тех пор,
пока (c) платформы на поврежденных этажах не подались и (d) верхние этажи не потеряли
опору и упали на нижние этажи, что привело к тому, что башни "сложились".
То, что эта "теория платформ" ложна, было продемонстрировано здесь: Разрушение Всемирного торгового Центра.
Во-первых, должно было быть прочное соединение между внешней стеной и центральными
колоннами, чтобы нагрузка от давления ветра на башни могла передаваться в центр.
Если бы нагрузка не передавалась, то внешняя стена при сильном ветре сдвигалась
бы на несколько футов, а центральные структуры - нет, и полы бы деформировались,
чего не происходило. Следовательно, имелись прочные стальные балки, соединяющие
внешнюю стену с центральными колоннами, а не просто платформы. Эти балки
не могли бы так катастрофически отказать ни в результате столкновения, ни из-за пожара.
Во-вторых, предположение, что имелись только легкие платформы, соединявшие внешние стены с центром
ведет к подсчету общего количества стали в башнях, которое составляет
всего 2/3 от известного количества, ушедшего на их сооружение, оставляя неучтенными
32000 тонн стали. Следовательно, предположение ложно. Эти 32000 тонн соответствуют
стальным балкам, соединяющим внешние стены с центром.
В-третьих, есть фотографии этих, официально несуществующих,
горизонтальных балок.
Эта теория о платформах сфабрикована и получила распространение для придания
правдоподобия официальной версии того, как обрушились башни. Была даже
пара сделанных для ТВ "документальных съемок", вместе с
"экспертами", продвигавшими эту теорию, и предполагавшими,
что из-за этих платформ конструкция Башен-Близнецов изначально имела слабые места,
и что платформы не были должным образом защищены от пожара. Опровержение теории о платформах - это
опровержение официальных "объяснений" того, "как упали башни".
Еще одна проблема с официальной версией это тот факт, что обе башни
обрушились ровно и плавно.
Если
бы огонь расплавил соединения между этажами так, что обрушение началось с 60-го
этажа и вниз, то верхние этажи повисли бы в воздухе, поддерживаемые только
центральными колоннами. Такая ситуация скоро стала бы нестабильной и верхние
30 этажей опрокинулись бы ... Как же получилось, что верхние этажи попросту
исчезли вместо того, чтобы грохнуться на землю тысячетонной глыбой из бетона и стали? ...
Когда перекрытия [полы] рухнули, эти центральные стальные колонны высотой в четверть мили
(по крайней мере, от земли до места пожара) должны были остаться стоять, голые и без поддержки,
и после этого они должны были упасть вниз целиком или кусками, сминая здания в сотнях футов
от ВТЦ, подобно гигантским деревьям, которые валят в лесу.
Но я не видел ни единой фотографии этих колонн, где бы они стояли, падали или лежали на земле.
Я также не слышал о нанесенном ими ущербе.
— Мусульмане отменяют законы физики! Часть I
Какие бы разрушения ни причинил пожар, они не были равномерно распределены
(особенно в случае Южной Башни, где лайнер врезался в угол здания). Если причиной обрушения был пожар,
то оно тоже было бы неравномерным, причем некоторые части башен остались бы целыми и соединенными друг с другом,
в то время как другие части упали. Но обе башни рухнули абсолютно симметрично,
этажи аккуратно "садились" друг на друга, именно так, как мы видели в случаях
контролируемого сноса высотных зданий.
Будет любопытным заметить, что
фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ — чтобы увезти
оставшиеся обломки — это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла
обломки взорванного здания в Оклахома-сити. Эта фирма называется
"Контролируемый Снос Зданий"!
— The Blockbuster
Может ли быть бОльшая связь между этими разрушенными зданиями,
чем одна и та же фирма, выполнявшая вывоз обломков?
3. Официальная версия: Пентагон
Согласно официальной версии, приведенной в New York Times (International
Herald Tribune, 2001-10-17, стр.8), Боинг 757 компании American Airlines (AA),
рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным
разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону
по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб)
на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом
умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев
Боинга 757).
Нам сообщили (и мы, разумеется, должны были поверить), что этот маневр выполнил арабский пилот
Hani Hanjour,
которого главный летный инструктор аэропорта Bowie's Maryland Freeway Airport в августе 2001 года
считал неспособным к самостоятельному пилотированию одномоторной Cessna 172, из-за отсутствия пилотажных навыков.
(Ничего в этом нет подозрительного?)
В отличие от внимания, уделенного
обрушению Башен-Близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока
в феврале 2002 года не появился французский сайт, опубликовавший фотографии, полученные
с интернет-сайтов Армии США:
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
Эти фотографии порождают сомнения в официальной версии, что в Пентагон врезался
пассажирский Боинг 757. Например, вот фотография разрушений в Пентагоне
(через короткое время после столкновения, т.к. пламя еще не потушено). Вы где-нибудь видите
обломки примерно 100 тонн металла (включая двигатели,
крылья и хвостовую часть) которые до столкновения были Боингом 757 ?
 |
| Найдите на этой картинке Боинг 757 |
А вот еще хорошее фото (справа). Что случилось с крыльями Боинга?
Предположительно, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были
оторваться при столкновении с частями здания (слева и справа от пролома
в стене) которые, очевидно, все еще стоят на месте, при этом на лужайке перед Пентагоном
должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста. Вы видите какие-нибудь обломки
на картинке вверху (или на любых других картинках с французского сайта)?
А как насчет парочки двигателей?
Нет? Любопытно ... Может, на самом-то деле никакой Боинг 757 не врезался в Пентагон?
Обратите внимание, что на французском сайте не говорится, что никакой самолет
не врезался в Пентагон. Можно предположить, что разрушение было результатом взрыва припаркованного грузовика,
или что вообще никакой самолет не атаковал Пентагон, но тщательное изучение показывает,
что сайт предполагает только то, что разрушения не были нанесены
Боингом 757. Что же, в таком разе, нанесло такой ущерб?
Картинка внизу слева - это место катастрофы до того, как наружная стена
"обрушилась" (кликните по ней, чтобы увеличить).
Фото справа - крупный масштаб.
Вы видите огромную дыру, сделанную Боингом 757 (как утверждается), который проломил
стену и исчез внутри здания (не оставив никаких следов для следователей)? ...
Нет? ... Может быть, на самом-то деле это была ракета, поразившая Пентагон?
Ракета, пробившая наружную стену и оставившая только маленькое отверстие — которое исчезло
когда стена (очень вовремя) "обрушилась" пару часов спустя (я думаю, ее нельзя
было оставить как есть, потому что никто бы не поверил, что
Боинг 757 проскользнул в отверстие диаметром 2 или 3 метра).
И еще один вопрос: на борту рейса AA77 было от 56 до 64
пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось
с телами? А с багажом пассажиров? Следов ни того, ни другого не было обнаружено.
При любой авиакатастрофе есть трупы (хотя бы и сильно обгоревшие).
Были ли останки пассажиров рейса AA77 переданы родственникам для погребения?
Нет? Может, это потому, что пассажиры рейса AA77 не погибли при атаке на Пентагон?
Может, они погибли где-то в другом месте, например, в Пенсильвании?
Более подробное изучение вопроса о том, что врезалось в Пентагон, доступно здесь:
Рейс 77 компании American Airlines.
Что же касается истории, появившейся в Newsweek и т.д., об отважных пассажирах
рейса 93 компании United Airlines (UA), которые бросились на угонщиков ("Ну, вперёд!")
— она практически полностью сфабрикована каким-нибудь спецом по ведению психологической войны
со способностями посредственного голливудского сценариста и распространена с помощью
какой-то услужливой газетной проститутки.
В истории есть даже беспредельный ужас перед неминуемой гибелью в 'сообщенных'
(но не слышанных ни мной, ни вами) последних словах стюардессы.
"О боже, о боже, я вижу здания....воду!"
В глубинах ящика с уцененными книгами в разделе бульварного чтива
местного магазина для бедных я могу найти
дюжину дрянных книжек стоимостью в копейку в базарный день с обилием
диалогов в духе "О боже, о боже...".
Но в РЕАЛЬНОМ мире настоящие стюардессы - люди, а не тупые блондинки из комиксов.
Они ЗНАЮТ как Нью-Йорк выглядит с воздуха ...
Она могла бы сказать что-то правдоподобное, типа:
"Чччёрт! Мы сейчас врежемся в Манхэттэн."
Но нет же. "Я вижу здания...." (...и подождите-ка...) ..пауза..
"...воду." Проверьте, эта многозначительная пауза есть в каждой
публикации этой цитаты. Вы считаете, что эта пауза здесь к месту? Я - нет.
Все это производит впечатление вымученной попытки, направленной на то, чтобы мы поверили в определенные вещи.
— Tall Tales of the Wag Movie
Возможно, тем не менее, что в сообщениях о пассажирах, позвонивших по своим мобильным телефонам
есть доля правды (им было сказано позвонить, чтобы обеспечить поддержку
официальной версии, уже готовой к выпуску; см. ниже в пункте 5) —
но не в той части, где один из пассажиров, Mark Bingham, звонит своей матери
и говорит: "Здравствуй, мама, это я - Mark Bingham." Обратите также внимание, что
ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров не было упоминания об угонщиках
ближневосточного происхождения; никто не сказал: "Арабы захватили наш самолет".
Почему же? Потому что арабских угонщиков не было.
В действительности нет никаких свидетельств, кроме анекдотичных, что кто-то из обреченных пассажиров
вообще куда-то звонил. О том, что предположительный звонок, сделанный Barbara Olson
(летевшей рейсом AA77) ее мужу (Ted Olson, главный судебный поверенный США) был сфабрикован, как и другие истории,
читайте материал Joe Viall - Первейшая ложь о 9/11.
4. Что произошло в действительности
В октябре 2001 года в сети появились две статьи, где были озвучены первые догадки о том,
что же произошло на самом деле. Одну из статей написала Carol Valentine: "Операция 911: Пилотов-камикадзе не было".
Эта статья указала на возможность дистанционного управления большими реактивными самолетами. То, что такая технология существует,
не является секретной информацией. Она была разработана фирмой Northrop Grumman
для использования в самолете Глобал Хок, американском беспилотном военном самолете с
размахом крыльев как у Боинга 737. (Подробнее о проекте "Глобал Хок"
читайте здесь: Операция 911: Пилотов-камикадзе не было.)
Раз уж можно дистанционно управлять Боингом 757 или 767, не могли ли
самолеты, которые врезались в Башни-Близнецы и в Пентагон (в предположении, что это сделал более, чем один самолет)
управляться дистанционно? В этом случае не нужно будет придерживаться
невероятной гипотезы о том, что четыре лайнера были одновременно захвачены
девятнадцатью арабскими террористами на борту.
Другой материал, расматривающий возможность дистанционного управления Боингами,
написал Joe Vialls: "Наведение на цель: Электронный угон самолетов для атаки на ВТЦ".
В середине семидесятых ... две американские компании начали совместную работу с
Агентством по новейшим оборонным проектам (DARPA) над проектом, направленным
на облегчение дистанционного перехвата угнанных американских самолетов.
[Эта технология] ... позволила наземным специалистам ... полностью перехватывать управление
компьютеризированной системой управления полетом [угнанного самолета] на расстоянии.
Начиная с момента перехвата, вне зависимости от желаний угонщиков или экипажа,
угнанный самолет можно было вернуть и приземлить автоматически на любом аэродроме,
так же просто, как радиоуправляемую модель. ... [Это и была] система, примененная
для упрощения прямого управления с земли четыремя самолетами, использованными для высокоточных
атак в Нью-Йорке и Вашингтоне 11-го сентября 2001 года.
— Joe Vialls:
Наведение на цель: Электронный угон самолетов для атаки на ВТЦ
Но в этой теории есть изъян: хотя технология дистанционного управления Боингами безусловно существует,
и может быть установлена (или она уже является стандартной) на четырех Боингах,
сделать так, чтобы все четыре дистанционно управляемых самолета взлетели в течение часа
было бы непросто, и для этого потребовалось бы больше посвященных людей, чем необходимо
(чем больше людей участвует, тем более вероятна ошибка или утечка информации). Потребовались бы не только
сотрудники авиакомпаний United Airlines и American Airlines для координирования выбранных рейсов,
но также четыре команды для дистанционного управления, по одной на каждый угнанный самолет.
Учитывая стоимость ставок в этой операции, при которой должны были погибнуть тысячи
граждан США, возможность ошибки исключалась. Нужен был безупречный план, а дистанционный
угон четырех самолетов - это сценарий, где слишком много возможностей для того, чтобы что-то
пошло не так.
Реально воплощенный план изумительно прост, если в нем разобраться,
и он был реализован практически (но не абсолютно) безупречно.
Анонимный информатор описал его для Carol Valentine
(как приведено в 9-11: Полет "шмелей").
Если кратко, то был подготовлен план, но не арабами, а так называемыми американцами
(из гражданских агентств и бюро "госбезопасности и разведки",
таких как ЦРУ, из высших офицеров ВВС США и высокопоставленных чиновников
администрации США), возможно, с израильским участием:
- захватить управление четыремя гражданскими пассажирскими самолетами
- атаковать Башни-Близнецы и Пентагон, что приведет к многочисленным жертвам
- представить атаки так, как будто они были выполнены этими четыремя лайнерами
- уничтожить пассажиров авиалайнеров как нежелательных свидетелей
- обвинить в атаках "арабских террористов" и использовать это как повод
к началу военных кампаний против "врагов Америки" на среднем Востоке и в Азии,
с целью установления контроля над их нефтью и минеральными ресурсами.
Этот заговор, разумеется, не был состряпан за один день. В сентябре 2002 года
отчет Конгресса
привел не менее 12 примеров разведывательной информации о возможном использовании
авиалайнеров в качестве оружия. Информация поступала с 1994 года по август 2001-го,
когда стало известно о замысле Усамы бен Ладена направить самолет в посольство США
в Найроби, Кения.
—
У Америки было 12 предупреждений о самолетных атаках
В конце 90-х годов агентства госбезопасности США пришли к выводу, что иностранные террористы обдумывают
похищение самолетов с последующей атакой важных зданий (естественно,
Башни-Близнецы первыми приходят на ум). Они могли даже завербовать
этих потенциальных террористов. В любом случае, террористам оказывалась помощь (скрытая,
разумеется), в денежном обеспечении (через оперативников пакистанской разведки ISI),
американскими визами, в поступлении в американские летные школы и полезными советами.
План не был в том, чтобы эти потенциальные террористы выполнили всю работу (раз уж их
предшественники продемонстрировали свою ограниченность, сорвав атаку на ВТЦ в 1993 году)
но скорее в использовании их, как "полезных идиотов" на которых можно было бы повесить все обвинения
(также как Timothy McVeigh был "полезным идиотом", обвиненным во
взрыве в Оклахоме).
Реальная операция была гораздо более изощренной, чем то, на что были способны потенциальные угонщики,
требовала обрудования, которого у них не было и предварительного доступа
к Башням-Близнецам, что было для них невозможно.
То, что произошло 11-го сентября, было очень близко к следующему
(с возможными вариантами, как указано ниже):
- Три самолета были подготовлены военными США (возможно, сотрудниками NORAD),
с возможностью дистанционного управления, без людей на борту:
- Военный самолет, загруженный взрывчаткой или снаряженный ракетами, или и то, и другое.
- Истребитель F-16, снаряженный ракетой.
- Боинг 767, раскрашенный в цвета авиакомпании United Airlines (назовем его "Псевдорейс 175").
По другой теории, F-16 могли заменить на
крылатую ракету AGM-86C которая может быть запущена с бомбардировщика B-52,
лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS),
и температура взрыва которой может превышать 2000°C.
- Рано утром 11-го сентября Mohammad Atta и несколько других арабов
сели на рейсы American Airlines и United Airlines согласно инструкциям их
кураторов из ЦРУ и ФБР. Atta и другие, записанные на камеры наблюдения аэропорта,
будут позднее объявлены "угонщиками".
- Четыре гражданских авиалайнера взлетают:
- Рейс АА11, Боинг 767, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Logan в Бостоне в 7:59 утра, на борту у него от 76 до 81 пассажиров (примерно 39% загрузки) и 11 членов экипажа.
(Это лайнер, который, согласно официальной версии, врезался в Северную Башню.)
- Рейс АА77, Боинг 757, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Dulles в северной Вирджинии в 8:10
утра, на борту у него от 50 до 58 пассажиров (примерно 27% загрузки)
и 6 членов экипажа. (Это лайнер, предположительно врезавшийся в Пентагон.)
- Рейс UA175, Боинг 767, вылетает в Лос-Анджелес из аэропорта Logan в Бостоне
в 8:13 утра, на борту у него от 47 до 56 пассажиров
(примерно 26% загрузки) и 9 членов экипажа.
(Это лайнер, предположительно врезавшийся в Южную Башню.)
- Рейс UA93, Боинг 757, который по расписанию должен был вылететь в Сан-Франциско
из аэропорта Newark в 8:01 утра, задерживается и отбывает только в 8:41 утра,
на борту у него от 26 до 38 пассажиров (примерно 16% загрузки) и 7 членов экипажа.
(Это лайнер, разбившийся в Пенсильвании.)
- Псевдорейс 175 взлетает с военной базы, управляемый дистанционно,
и летит так, чтобы пересечь маршрут рейса UA175.
Операторы радаров, следящие за рейсом UA175 видят на экране две слившиеся отметки.
- Через примерно пол-часа после взлета пилотам четырех гражданских самолетов
поступает сообщение, что США атакованы террористами, и что нужно выключить
ответчики и посадить самолеты на
военную базу в одном из северо-восточных штатов
(направление на базу выдается).
- Пилоты подчиняются приказу и соответственно меняют курс.
- Псевдорейс 175 изменяет курс в сторону Нью-Йорка. Для операторов радара это выглядит, как если бы
рейс UA175 теперь двигался в сторону Манхэттэна.
- Пассажирам рейса UA93 дают понять, что их самолет угнан, и их инструктируют
позвонить по сотовым телефонам и проинформировать об этом своих родственников
(таким образом обеспечивая фальшивые свидетельства, которые позднее будут использованы
для поддержки официальной версии).
- Дистанционно управляемый военный самолет взлетает и (возможно, после пересечения
маршрута рейса AA11, чтобы сбить с толку операторов радара) сближается с Северной Башней
в 8:45 утра, выпускает в нее ракеты, затем
врезается в нее,
детонируя уже размещенную в здании взрывчатку. (Джордж Буш
наблюдает столкновение по закрытому телевизионному каналу в школе во Флориде.)
- Дистанционно управляемый Псевдорейс 175 сближается с Манхэттэном
и врезается в Южную Башню в 9:03 утра. Управлявшие им операторы, не привыкшие к управлению
100-тонным Боингом 767, почти промахиваются мимо башни, но им удается
попасть в нее под углом, ближе к краю. Большая часть авиатоплива проходит сквозь угол здания
и взрывается снаружи огромными огненными шарами.
(Приближение Боинга 767, столкновение и
взрыв зафиксированы множеством камер.)
- Джордж Буш объявляет нации, что он сделал несколько телефонных звонков,
а потом прячется в укрытие на 8 часов.
Он не дает приказа на оборону
и не дает команду истребителям ВВС США с баз рядом с Вашингтоном на перехват двух других
(предположительно угнанных) самолетов, все еще находящихся в воздухе.
Никакой другой офицер ВВС США тоже не дает команду на перехват. Перехватчики в конце концов поднимаются в воздух
через час после того, как первый из пасажирских лайнеров изменил курс
и через 45 минут после удара по Северной Башне.
- Дистанционно управляемый истребитель F-16 (см п 1. выше), летит на высокой скорости
к Вашингтону (возможно, после пересечения маршрута рейса AA77), снижается до бреющего полета,
сближается с Пентагоном по горизонтали, выпускает ракету, вызывающую мощный взрыв
в наружной стене Пентагона, после чего сам врезается в здание (в 9:38 утра), при этом его двигатель
пробивает несколько колец здания Пентагона.
По другой теории удар по Пентагону нанесла крылатая ракета AGM-86C.
Он пробил несколько колец здания Пентагон, образовав в каждой пробитой стене последовательно
увеличивающееся отверстие. ... Пробивая первое кольцо Пентагона,
этот объект вызвал пожар, чудовищный и внезапный.
— Кто стоял за атаками 11-го сентября?
- Тем временем (примерно между 9:15 утра и
9:45 утра) все четыре лайнера AA и UA приземлились на военной базе, на которую их направили.
Все 199 (позднее занесенных в список) пассажиров и членов экипажа с рейсов
AA77, AA11 и UA175 помещаются в рейс UA93, где они присоединяются к 33 (позднее занесенным в список)
пассажирам и экипажу, всего 232 человека. На борт загружается взрывчатка.
- Южная Башня обрушивается (в 9:59 утра) в результате контролируемого разрушения,
через 56 минут после столкновения.
- Приблизительно между 10:00 и 10:15 утра рейс UA93 взлетает с военной базы
(управляемый либо дистанционно, либо военным летчиком, не подозревающим о своей судьбе)
и летит по направлению к Вашингтону, имитируя "террористическую атаку".
- Северная Башня обрушивается (в 10:29 утра) также в результате контролируемого разрушения,
через 1 час и 44 минуты после столкновения.
- Либо взрывчатка на борту рейса UA93 приводится в действие, либо
самолет сбивает ракета, выпущенная истребителем F-16 ВВС США,
над Пенсильванией (в 10:37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел
из аэропорта Newark).
Офицеры полиции штата Пенсильвания сообщили в четверг, что обломки самолета
были найдены на расстоянии до 8 миль (от места катастрофы) в жилых кварталах
[Indian Lake] где местные издания цитировали местных жителей, сообщавших о втором
самолете в районе [это был F-16] и о пылающих обломках, падающих с неба.
— Reuters, Sept. 13, как процитировано в
Тревожные вопросы в тревожные времена
Все пассажиры и экипаж со всех четырех "угнанных" самолетов, возможно, включая
(или не включая) тех 34 (позднее не попавших в списки) пассажиров (включая Mohammad Atta),
которые были частью операции, таким образом ликвидированы.
- Наружную стену Пентагона в месте удара обрушивают
(чтобы маленький размер отверстия в стене,
сделанного предметом, совершившем атаку, больше не был виден).
- Примерно в полдень все медийные проститутки начинают распространять историю о том, что
эта "террористическая атака" была спланирована Усамой бен Ладеном.
- Примерно в 5 часов дня здание, известное как
ВТЦ 7 рухнуло в ходе контролируемого разрушения.
- Сбитая с толку средствами массовой информации, шокированная и возмущенная американская общественность
требует мести преступникам, которыми она считает арабских мусульманских фундаменталистов.
- Джордж Буш провозглашает свою "Войну против терроризма", и Пентагон
запускает в действие заранее подготовленные планы бомбардировки Афганистана
(для подчинения американским нефтяным интересам).
Разумеется, некоторые подробности этой схемы могут оказаться неверными, но в целом
она представляется наиболее вероятным объяснением событий 11-го сентября и
(в отличие от официальной версии) она совместима со всем фактическим материалом
и никакие факты ей не противоречат. Только полное и беспристрастное расследование
того, что случилось 11-го сентября, откроет правду, но администрация Буша
(в страхе перед последствиями, когда народ Америки обнаружит, что произошло на самом деле
и кто за этим стоял) сделала все возможное, чтобы исключить
подобное расследование.
ЦРУ всегда поддерживала как исторический факт то, что оно никогда не убивало
гражданина Америки на американской земле. Если в результате настойчивых попыток Eric Olson
выяснить, что на самом деле произошло с его отцом
[Доктор Frank Olson, ученый армии США],
и розыскных способностей общественного обвинителя Saracco, это окажется ложью,
это может стать началом конца агентства.
— Дело Олсона: Секрет, способный уничтожить ЦРУ
Аналогично, если будет показано, что
ЦРУ было замешано
в убийстве около 200 пассажиров (большинство из них американских граждан) с четырех Боингов,
погибших, когда рейс UA93 взорвался в небе над Пенсильванией,
это будет конец агентства (и это давно пора сделать).
Параллельно заговорщики скупили put-опционы компаний, на акции которых все события произвели бы отрицательный
эффект, например компаний, самолеты которых были предположительно угнаны.
Их намерением было сорвать куш, так сказать, купив право продать акции этих компаний
по цене, которая, как они знали, будет значительно выше цен, по которым
их можно было купить на открытом рынке (после того, как атака 11-го сентября собьет цены).
6-7 сентября 2001 года — 4744 put-опционов (предполагающих, что акции упадут)
куплены на акции United Air Lines по сравнению всего лишь с 396 call-опционами
(предполагающими, что акции вырастут). Это драматичный и ненормальный рост продаж put-опционов.
Многие из put-опционов UAL куплены через фирму Deutschebank/AB Brown, до 1998 года
управляемую нынешним исполнительным директором ЦРУ, A.B. "Buzzy"
Krongard.
— Скрытые подробности незаконных продаж ведут прямо
к высшим чинам ЦРУ
Несмотря на расследование SEC, личности тех, кто купил эти put-опционы
до сих пор не установлены.
5. Свидетельства наличия взрывчатки в Башнях-Близнецах
Миллионы людей во всем мире наблюдали за событиями вокруг ВТЦ в прямом эфире
CNN 11-го сентября 2001 года и с трудом верили своим глазам. Они видели огромные клубы
дыма над Манхэттэном и видели, как башни рухнули ... странным образом.
Они не развалились; они "сложились",
таким образом, как многие видели при
контролируемом сносе: здание не разрушается хаотически, разбрасывая обломки
по широкой территории; оно, скорее, обрушивается само на себя. Именно так обрушились башни ВТЦ.
То, что разрушение башен было контролируемым, немедленно заметили некоторые проницательные наблюдатели:
From: "
David Rostcheck" <davidr@davidr.ne.mediaone.net>
To: USAttacked@topica.com
Sent: Вторник, Сентябрь 11, 2001 3:12 PM
Subject: WTC bombing
Ну что, это только я, или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов?
Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра. ...
Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:
- Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части.
Далее происходят вполне ожидаемые вещи:
- Башня остается стоять. Здание из усиленного бетона *чрезвычайно*
прочно. Террористы уже взрывали большую бомбу *внутри* этого же самого здания
без особого ущерба. ...
- Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости.
Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыпятся обломки,
но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.
- Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.
- Примерно пол-часа спустя огонь в первом здании *гаснет*.
Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет. ...
- Потух пожар во втором здании.
- Второе здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания
(выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью.
Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски
и не рушатся на окружающие дома. ... Разрушение началось с вершины
(выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы
разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение
единообразное, симметричное и абсолютное.
Подводя итог: все это выглядит, как снос — потому что это он и есть.
- Первая башня обрушается в результате аналогичной "волны".
Не сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб.
Но взгляните на фотографии — эти здания просто *сровняли с землей*.
Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах
(в прямом контакте со структурными элементами)
и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности. ...
— davidr
(полный текст этого письма
здесь.)
Это сообщение появилось в интернете 11-го сентября, через несколько часов после
разрушения Башен-Близнецов. С самого начала некоторые люди не были обмануты.
Поначалу у теории со взрывчаткой была проблема: ни в каких СМИ не было сообщений,
что кто-либо слышал взрывы непосредственно перед обрушением ВТЦ. Но за последний год
такие сообщения появились, в свободном доступе есть даже видеосъемка,
демонстрирующая, что внутри Башен-Близнецов на самом деле были взрывы перед их обрушением.
Телезрители, наблюдавшие за ужасными событиями 11-го сентября, видели взрывы
перед обрушением башен. Телевизионные изображения показывают то, что выглядит как сильный взрыв,
произошедший близко к уровню земли, вблизи от 47-этажного здания Salomon
Brothers, известного как ВТЦ-7, перед обрушением первой башни.
... Один свидетель, офис которого находится неподалеку от Всемирного Торгового Центра,
сообщил AFP, что он стоял в толпе на Church Street, примерно в двух с половиной кварталах от Южной Башни,
когда он увидел "серию коротких вспышек, исходящих изнутри здания между
10 и 15 этажами." Он увидел примерно 6 этих коротких вспышек,
сопровождавшихся "треском" перед тем, как башня рухнула.
У каждой башни было шесть несуших колонн.
Один из первых пожарных во второй атакованной башне, Louie
Cacchioli, 51 год, сообщил People Weekly 24-го сентября: "Я поднимал
пожарных в лифте к 24-му этажу для эвакуации служащих.
Во время последнего подъема взорвалась бомба. Мы считаем, что в здании были установлены бомбы."
Kim White, 32 года, служащая с 80-го этажа, также сообщила, что слышала
взрыв. "Внезапно все здание содрогнулось, потом начало раскачиваться.
Мы не знали, что происходит," сообщила она
People. "Мы собрали всех людей с этажа к лестничным пролетам ...
в то время мы все думали, что это пожар ...
Мы спустились до 74-го этажа ... потом раздался еще один взрыв."
—
Свидетельские показания настаивают на наличии бомб при обрушении ВТЦ
Датский сайт предлагает 4-х часовую видеосъемку, содержащую свидетельства того, что
произошло 11-го сентября и что было замолчано или проигнорировано основными СМИ:
Видеоклипы падающих Башен часто редактировались таким образом, что не давало возможности
телезрителям получить "Полную картинку" всего обрушения башен. ...
В течение 1000 часов моего видео-расследования я обнаружил очень мало таких "
полноформатных изображений, снятых с большого растояния" которые показывали бы башни целиком
(сверху до низу). Большинство видеоклипов об 11-м сентября, которые мы видели,
(и в течение последующих недель) это отредактированные версии ... [которые] совершенно не показывают
многочисленные "облака" от ВЗРЫВАЮЩИХСЯ бомб "вырывающихся из окон"
фасада ВТЦ значительно ниже места столкновения. ...
Кое-кто в "редакторской" не хотел показать нам "
Полную картинку"!
Но некоторые важнейшие видеосвидетельства БОМБ остались!
На моем видео я покажу вам 5 значительных "КЛУБОВ ПЫЛИ" от разрушительных бомб, взрывающихся ВНУТРИ
Башен ВТЦ.
Эти "облака от бомб" располагались примерно на 20 и 40 уровней НИЖЕ "уровня столкновения"
падающих башен. ... Они дают полное доказательство наличия Бомб Разрушения, взорванных
ГОРАЗДО НИЖЕ "уровня точки столкновения".
— Бомбы внутри Всемирного Торгового Центра
Но не только Башни-Близнецы были намеренно разрушены, а также здание, известное как
ВТЦ 7.
Не цитируемые монополизированной прессой, некоторые пожарные, пережившие Черный Вторник,
настаивают, что в зданиях были взрывы, в части башен-близнецов Всемирного Торгового Центра,
отдельно и в стороне от удара врезавшихся в здания самолетов.
... Была ли взрывчатка внутри зданий подорвана дистанционно, чтобы снести башни, как это делают со старыми зданиями?
И есть серьезные причины полагать, что взрывчатка внутри вызвала таинственное обрушение,
уже вечером Черного Вторника, здания номер 7 комплекса Всемирного Торгового Центра .
— Sherman H. Skolnick:
Свержение Американской Республики, Часть 14
Башни-Близнецы обрушились очень странным образом, не осталось практически ничего, кроме
металлических фрагментов внешней стены и огромного количества мелкого пепла и пыли,
без центральных стальных колонн нижних шестидесяти этажей, стоящих или упавших.
Это очень странно. Взгляните на всю эту пыль (щелкните по картинке, чтобы
увеличить ее, а также см. две следующие фотографии клубов пыли). Словно какой-то
высоко-энергетический разрушаюший луч был сфокусирован на башнях,
распыляя каждый бетонный блок в мельчайшие частицы
пепла и пыли.
Но, хотя некоторые виды "темных" технологий могли быть использованы для разрушения
Башен-Близнецов, нам не нужно это доказывать, поскольку падение
вполне может быть объяснено контролируемым сносом при помощи взрывчатки.
На самом деле (как первым указал Christopher Bollyn в своем
Открытом Письме) доказательства сильных
взрывов были зафиксированы сейсмографами, расположенными в 34 км от ВТЦ:
 |
|
"Острый пик малой продолжительности" - так на сейсмографе выглядит подземный ядерный взрыв. |
Сейсмограф, зафиксировавший эти данные, работал в Columbia University’s
Lamont-Doherty Earth Observatory. Американский Геофизический Союз опубликовал
сообщение в выпуске Eos от 20-го ноября, но авторы
неправильно интерпретировали данные. Они предположили и сообщили, что два самых больших
сигнала были вызваны падением Башен-Близнецов. Но:
Во время обрушения, бОльшая часть энергии падающих кусков была поглощена башнями
и окружающими структурами, преобразовывая их в обломки и пыль, или нанося другой ущерб
— но не производя значительного сотрясения земли.
— Доктор Arthur Lerner-Lam, директор Columbia University's Center for
Hazards and Risk Research, как процитировано в
Новости Института Земли
Т.о., если бОльшая часть энергии падающих обломков была рассеяна и не была причиной появления основных пиков
на сейсмической записи, то что это было? Может, сильные взрывы на самых нижних уровнях
(минус 7-й уровень) фундамента Башен-Близнецов, вблизи несущих стальных колонн,
где они опирались на горную породу Манхэттэна? Может, даже небольшие ядерные
взрывы?
Это, вместе с многочисленными малыми взрывами на каждом десятом, или около того,
уровне несущих стальных колонн, может объяснить наблюдение, которое официальная версия
не разъясняет: почему нижняя часть массивных стальных несущих колонн
не осталась стоять после обрушения? Если официальная версия верна в том, что
разрушение было результатом столкновений и пожара, что произошло только на верхних этажах,
и что этажи затем "осели" друг на друга, следовало бы ожидать, что
стальные колонны в сердцевине, скажем, 20 или 30 нижних этажей, должны были остаться стоять,
чего не произошло. Но это становится понятным, если основания стальных колонн
были разрушены взрывами на уровне горной породы.
При уничтоженном основании и несущих стальных колоннах, перебитых взрывами на разных уровнях
Башен-Близнецов, верхние этажи потеряли опору и обрушились до уровня земля примерно за десять секунд.
Дальнейшее доказательство наличия взрывчатки дает видеосъемка того, как обрушилась
Южная Башня: примерно 30 верхних этажей накренились в начале обрушения.
Если бы этажи "садились" друг на друга, как утверждает официальная версия,
то эти верхние этажи должны были упасть прямо вниз. Но если взрывы где-то в районе
уровня столкновения перебили стальные несущие колонны в центре, тогда понятно,
почему верхние этажи накренились (возможно, в сторону поврежденного угла, куда врезался самолет).
Взрывные устройства могли быть заключены в жаропрочную оболочку, чтобы они не взорвались
от пожара. Если важна была синхронность, то они могли быть взорваны дистанционно
(радио- или микроволновым сигналом) в нужное время.
Даже если бы пожар вывел из строя бомбы на уровне столкновения самолетов, он не смог бы
повредить бомбы ниже уровня пожара. Не нужно проводов, процессоров или часовых механизмов,
нужен только способ, подрывающих каждое из устройств уникальным сигналом.
Даже синхронная последовательность могла не понадобиться —
одновременный взрыв всех устройств на уровне земли мог быть достаточным для достижения необходимого результата.
Время t, необходимое объекту для падения с высоты h (в вакууме)
вычисляется по формуле t = sqrt(2h/g), где g - ускорение свободного падения.
Т.о., объекту, падающему с вершины одной из башен (возьмем h = 1306 футов и g = 32.174 фута/сек
2), потребуется 9,01 секунды до падения на землю, если пренебречь сопротивлением воздуха
и на несколько секунд дольше, если мы учтем сопротивление воздуха. Башни-Близнецы рухнули за 10 - 15 секунд, что близко
к свободному падению. Сразу после начала разрушения
верхние этажи должны были вдребезги разнести стальные перемычки во всех 85, или около того,
этажах нижних уровней. Даже если бы на это уходило по секунде на этаж, то обрушение заняло бы более минуты.
Но материал верхних этажей обрушился на нижние со скоростью по меньшей мере шесть этажей в секунду.
Это возможно только если все структурные элементы нижних 85 этажей были полностью уничтожены
перед началом обрушения. Поскольку нижние этажи не были повреждены при столкновении с самолетом и пожаре,
удаление структурной поддержки на этих этажах должно было произойти по другой причине
— и наиболее очевидная возможность это взрывчатка. Т.о. скорость обрушения
(не особо превышающая скорость свободного падения) это серьезное свидетельство в пользу того,
что Башни-Близнецы были разрушены в ходе контролируемого сноса с применением
взрывчатки (или иной разрушительной технологии) на всех уровнях.
В течение недели после обрушения Башен-Близнецов под поверхностью были области,
которые оставались чрезвычайно горячими.
Данные AVIRIS, полученные 16 сентября 2001 года, обнаружили ряд термически горячих мест в месте
обрушения башен ВТЦ. Анализ данных обнаружил температуры выше 800oF
в этих местах
(в некоторых свыше 1300oF).
— Американский Отчет о Геологических Наблюдениях
Что было источником этого жара? Может, остаточные явления от подземных ядерных взрывов?
Башни-Близнецы не были единственными зданиями комплекса ВТЦ, о которых можно задать
вопросы. Были еще "обрушения" других зданий ВТЦ.
Способ доказать, что несущие стальные колонны Башен-Близнецов были перебиты взрывчаткой,
состоял бы в изучении их обломков на наличие того, что металлурги называют
"twinning". Но развалины ВТЦ были расчищены как можно быстрее, и никакого следственного
изучения обломков не было позволено ФБР или другим правительственным агентством.
Почти все 300000 тонн стали от Башен-Близнецов были проданы Нью-Йоркским
торговцам металлоломом и экспортированы в места типа Китая и Кореи так быстро, как можно было погрузить корабли,
так образом уничтожив улики.
См. материал Гора обломков начинает уменьшаться,
где показано, что фирма Controlled Demolition Inc.
(мировой лидер по сносу высотных зданий) очевидно хорошо позаботилась,
чтобы обломки вывезли и избавились от них максимально быстро, и смогла предоставить подробный план для этих мероприятий
через 11 дней после разрушения Башен-Близнецов, что предполагает наличие у этой компании
подробной информации о Башнях-Близнецах и всем комплексе ВТЦ еще до 11 сентября.
Можно возразить, что в ВТЦ работали сотни охранников
и сотни камер наблюдения (возможно). При такой службе безопасности
можно было бы заложить пару бомб, но заложить множество их (особенно достаточно мощных для разрушения
оснований несущих стальных колонн) кажется неосуществимым. Однако,
Всемирный Торговый Центр сменил владельца за 11 недель до атаки. Новым владельцем стал
Larry Silverstein.
Разрушение WTC и объявление Джорджем Бушем "Войны против Терроризма"
оказалось (и это можно было предсказать) чрезвычайно выгодно Израилю
в его жестоком подавлении палестинского народа, в его усилиях уничтожить палестинское руководство,
называемое "террористическим", и в его попытках доминирования над всеми арабскими соседями.
Новых владельцев ВТЦ вполне можно было убедить посотрудничать в плане с такой
очевидной выгодой для Израиля.
Но если 11 недель считать недостаточным сроком для закладки взрывчатки, то как насчет нескольких лет?
Эта возможность будет рассмотрена в следующем разделе.
6. Башни-Близнецы обрушились по заказу?
Если обсуждать возможность, что Башни-Близнецы были разрушены взрывчаткой,
есть интересный вариант, который имеет смысл рассмотреть: что, если Башни-Близнецы
были сконструированы — или перестроены — так, чтобы их можно было разрушить в ходе
управляемого сноса, если обстоятельства этого потребуют?
Какие обстоятельства могли привести к приказу разрушить Башни-Близнецы?
В ситуации, при которой стало бы понятно, что они находятся под угрозой
неуправляемого обрушения на окружающие здания
финансового района Манхэттэна. В подобном случае,
могло быть мнение, лучше уж разрушить одну или обе башни контролируемым образом,
чтобы минимизировать смерть и разрушения в окружающем районе.
Механизм самоуничтожения мог быть встроен в Башни-Близнецы
изначально, но он также мог быть добавлен позже, особенно после того, как взрыв
внутри ВТЦ в 1993 году заставил задуматься всю Америку (и в особенности людей,
работавших в окружающих комплекс зданиях) о возможности того, что
может быть еще одна атака на ВТЦ, которой удастся разрушить башни.
Технически выполнить изменение конструкции не могло быть особенно сложным. Достаточно было бы обратиться к услугам
компании, специализирующейся на управляемом сносе зданий
(такой как Controlled Demolition Inc., чтобы все организовать .
(Это компания, которая выполняла разбор завалов и вывоз обломков здания Murrah в Оклахома-сити после его обрушения
и предоставила подробный план таких же мероприятий для ВТЦ
через одиннадцать дней после 11 сентября.) Разумеется, им бы сказали (если бы
они поинтересовались целью работ), что это "страховочный" механизм,
предназначенный исключительно для минимизации ущерба в случае атаки.
Т.о., такая компания, специализирующаяся на управляемом сносе больших зданий, могла изучить
вопрос и, с одобрения владельцев (администрации Порта Нью-Йорка
и Нью-Джерси до июля 2001 года), расположить взрывчатку в нужных местах, чтобы
разрушить структурную целостность здания (при подрыве) и снести Башни-Близнецы
именно так, как это видел весь мир 11-го сентября на канале CNN.
Существует даже предположение, что такой механизм самоуничтожения был необходим, чтобы
компании, офисы которых находились вблизи Башен-Близнецов, не съезжали
(опасаясь за безопасность своих помещений и сотрудников) и чтобы убедить новые компании
арендовать помещения под офисы в Нижнем Манхэттэне.
Существует также предположение, что директора крупных компаний с офисами (или планирующих
купить или арендовать офисы) в финансовом районе не согласились бы на размещение своих офисов,
если бы их не уверили, что в случае серьезной атаки на ВТЦ, достаточной для разрушения Башен-Близнецов,
их офисы не будут значительно повреждены и их работники не подвергнутся моральной опасности.
Правда это или нет - известно немногим, включая прошлых и нынешних владельцев ВТЦ
(и некоторых их работников) и директоров некоторых крупных компаний в Нижнем Манхэттэне.
Значит, согласно этой теории, самолетные (и, возможно, ракетные) атаки на ВТЦ
запустили этот страховочный механизм, и один или более инженеров были обязаны
(после консультации с владельцами ВТЦ — или, возможно, владельцы действовали самостоятельно)
решить, достаточен ли ущерб, нанесенный одной или двум башням, и есть ли значительная
опасность их неуправляемого обрушения на окружающий район, и что таким образом возникла
необходимость нажать кнопку, которая подорвет заряды и снесет здания, что они и сделали.
[Свидетельствуя перед комиссией Конгресса] Gene Corley из
Американского Общества Гражданский Инженеров, сказал, что администрация порта
[Нью-Йорка и Нью-Джерси] отказалась передать документацию по башням-близнецам
— чрезвычайно важную для оценки ущерба — пока он не подписал документ, говорящий, что
его команда не будет использовать эти планы в судебном разбирательстве против агентства
[то есть, против FEMA].
— New York Daily News, 2002-03-07
Было ли это потому, что внимательное изучение документации могло раскрыть улики
того, что Башни-Близнецы были сконструированы с возможностью контролируемого сноса?
И то, что FEMA (Федеральное Агентство по Чрезвычайным Ситуациям) это было известно?
Поскольку именно это самое FEMA занималось "расследованием"
обрушения ВТЦ (и готово опубликовать отчет, утверждающий, что пожар стал причиной
обрушения), то можно с пониманием отнестись к подозрениям, что это "
расследование" было менее чем беспристрастной попыткой выяснить истину о том, что произошло.
Давайте предположим, интереса ради, что "страховочный" механизм,
описанный выше, был действительно встроен в Башни-Близнецы (предположительно, в середине 1990-х).
Приведенное выше объяснение обрушения башен, тем не менее, оставляет открытым один
важный вопрос: был ли у тех, кто разрушил Башни утром 11-го сентября,
предварительный план? Знали ли они заранее об ударах по башням и было ли
управляемое обрушение Башен-Близнецов (и смерть тысяч людей под обломками)
уже запланировано исполнителями атак и теми, кто им помогал?
При наличии страховочного механизма, о нем знало бы мало людей, включая чиновников
FEMA и возможно включая самых старших членов Манхэттэнского бизнес-сообщества
(особенно, если механизм существовал, чтобы убедить их остаться в Манхэттэне).
Даже если механизм был предположительно встроен в Башни в надежде, что он
никогда не будет использован, некоторые люди знали бы о его существовании
и о том, что он может быть применен — если у них были полномочия
для начала процедуры разрушения и достаточные причины (что спорно), чтобы использовать эти
полномочия.
У кого были такие полномочия? Предположительно, у владельцев Всемирного Торгового Центра
(хотя, возможно, они не могли нажать кнопку без предварительного разрешения
от FEMA).
Большая часть Всемирного Торгового Центра перешла из рук в руки по сделке на 99-летнюю аренду стоимостью $3.2 миллиарда,
которая была заключена всего за семь недель до атак;
с замечательным налогообложением и новой страховкой, покрывающей здания и арендную плату —
выплачиваемой новым выгодоприобретателям.
— The Blockbuster
Администрация порта Нью-Йорка и Нью-Джерси подписала 26 апреля 2001 года сделку с фирмой Westfield America, ведомую
Silverstein. Westfield America взяла в аренду залы, а [Larry] Silverstein офисную часть.
Сделка была завершена и отпразднована 23 июля — всего за семь недель
до того, как практически весь комплекс был разрушен. Чиновники администрации порта выдали огромный набор ключей
от комплекса в руки Silverstein и Lowy, исполнительного директора компании Westfield.
Silverstein был тогда в восторге. "Это сбывшаяся мечта," говорил он.
"Мы будем управлять ценнейшим владением, и мы будем искать пути развития его
потенциала, подняв его до новых высот." Занятный подбор слов, если смотреть с нынешних позиций.
— The Blockbuster
"Спорные достаточные основания" обеспечили удары самолетов и последующие структурные повреждения и пожар.
Следовательно, согласно такому сценарию, целью атак не было непосредственное разрушение Башен-Близнецов,
но скорее, обеспечение "оправдания" подрыву взрывчатки, которая снесла здания
в ходе контролируемого обрушения.
Мы прибыли, эээ, в понедельник поздно вечером [10 сентября] и начали работать во вторник утром
[11 сентября]; и только сегодня получили полную возможность обработать, эээ,
всю территорию.
—Tom Kenny (FEMA), в разговоре с Dan Rather, репортером CBS 12-го сентября.
Продолжение на русском языке появится в ближайшее время.
Заходите почаще!
7. The Perpetrators
The person who, shortly after the attacks on the WTC, was announced as "the prime suspect" (without any evidence), and quickly promoted to "the mastermind behind the attacks", was Usama bin Laden, who has made no secret of his animosity toward the U.S. for its support and funding of Israel's brutality toward the Palestinians, for what he sees as the Americans' defilement of Saudi Arabia (the location of two of the three holiest Islamic sites), the continued bombing of Iraq and the Americans' support of the (as he sees them) apostate regimes of Egypt and Saudi Arabia. The contempt with which the U.S. is regarded by many Arab organizations (not to mention many non-Arab organizations), and the involvement of Arabs in the ineffective bombing of the WTC in 1993, means that Arabs are automatically suspected in any terrorist attack against the U.S. (as they were in the Oklahoma City Bombing until the government announced that Timothy McVeigh was the culprit).
Within hours of the attacks on the Twin Towers and the Pentagon Dan Rather and other mainstream media whores were quoting unidentified "government sources" as stating that Usama bin Laden was the culprit. As the WTC bombers intended, most Americans immediately believed this claim and continue to regard him as the perpetrator of this atrocity and the entire Arab world as their enemy (a reaction welcomed by many in Israel). Many people in Arab countries also believe he did it because for them Usama bin Laden personifies the resentment against American exploitation of the Third World which they themselves feel. But Usama bin Laden has never said that he was behind the September 11th attack, and, indeed, has explicitly denied this.
I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid
telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider
the killing of innocent women, children and other humans as an
appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent
women, children and other people. Such a practice is forbidden even
in the course of a battle. It is the United States, which is
perpetrating every maltreatment on women, children and common people ... — Usama bin Laden, Interview with Pakistani newspaper Ummat (Karachi), September 28, 2001.
Full text here.
After one of the video broadcasts from the Al-Jazeera TV station in Qatar (which, as has been pointed out elsewhere, may have been a Western-concocted forgery, since Usama bin Laden, or someone impersonating him, is shown wearing a U.S. Army jacket — much as if Churchill had delivered his wartime speeches wearing a swastika armband and the uniform of a Luftwaffe colonel) Condoleeza Rice declared that this was an "admission" by Usama bin Laden of responsibility for the September 11th attack. It was not, but by claiming it was she maintains the official line of blaming "Arab terrorists" and draws attention away from the true perpetrators of this atrocity.
Since the Twin Towers could be brought down by the use of explosives, why bother to crash commercial jets into them? The reason is that the demolition expertise required is certainly beyond the capabilities of any Arab terrorists (especially if nuclear devices were used). Had the Twin Towers simply been demolished in the way that they were then many questions would have been asked as to how this happened. A story that Arab terrorists detonated explosives which completely destroyed the buildings would not withstand criticism, so some other "plausible" explanation for the collapse of the towers had to be provided and this was done in the form of the plane impacts and subsequent fires. This "explanation" had an initial plausibility, and it was immediately broadcast by the mainstream media, and immediately accepted by a public in a state of shock. Only a careful examination of this story, such as has been done in
J. McMichael's article, reveals that it is full of holes.
The aim all along was to place the blame on "Arab terrorists". It would have been difficult to explain how a band of men "of Middle-Eastern appearance" had gained the necessary access to many levels of the Twin Towers to plant the required explosives and had acquired the demolition expertise to demolish the Twin Towers in a professional manner. But many people would readily believe a story that Arab "terrorists" had hijacked commercial jetliners and flown them into the Twin Towers on a "suicide mission". So that was the story that was put out, with the help of the many "journalists" in the mainstream media who are tools of the CIA, lying to the American people whenever requested to do so.
The attacks against the WTC and the Pentagon were brought to us by the same group of people (though "human" may not be the correct term for them) who gave us the 1993 World Trade Center Bombing and the Oklahoma City Bombing.
There is evidence that the former was actually planned and directed, not by Arab terrorists (who were merely the operatives), but by
the FBI.
The mastermind [of the 1993 WTC bombing] is the government of the United States. It was a phony, government-engineered conspiracy to begin with. It would never have amounted to anything had the government not planned it. — Ron Kuby, defense attorney, quoted in
Troubling Questions in Troubling Times
In the Oklahoma City Bombing explosives were placed by the structural supports of the Murrah Federal Building, demolishing it and killing hundreds of people. The psy-war propaganda experts then succeeded in convincing the more gullible among the American people that this was the work of one or two men using a truck full of ammonium nitrate. (Some of the high-explosive devices planted within the building did not explode, were seen by four witnesses after the attack, and were removed by the FBI but were never officially mentioned.) Within a few days of the bombing the Counter-Terrorism Bill was passed by Congress, a piece of legislation which provided for secret trials and seizure of assets without due process of law, and which foreshadowed the so-called Patriot Act passed by Congress one month after the events of September 11th.
An examination of the evidence, as above and as done in other websites, shows that (i) the Twin Towers were not brought down by the plane impacts and the fires but rather by massive explosions and (ii) what caused the damage to the Pentagon was certainly not a Boeing 757 but more likely an F-16 jet or a cruise missile. This excludes "Arab terrorists" as the perpetrators because (i) only a small number of American demolition companies have the expertise to demolish tall buildings in the way that the Twin Towers collapsed and (ii) only the American military has and can use F-16s and cruise missiles (at least, within U.S. airspace). The perpetrators of these atrocities were Americans, and they must have occupied (and continue to occupy) high positions within the U.S. government and the U.S. military to have been able to do what they did and (so far) get away with it.
The enormity of the atrocity of the attack on the Twin Towers is made worse by its being perpetrated, not by external enemies of America, but from within — by a secret group of traitors who may be American-born but who care nothing for American national pride since for them control of the U.S. is just a means toward total control of the planet. For at least forty years this group of traitors (most of whom are present or former occupants of the White House or are working or have worked in those U.S. government organizations whose activities are hidden behind a cloak of "national security", or are high-level military officers) has controlled the U.S. government by subversion of its democratic institutions, has manipulated a gullible American population and the political leadership of other countries by the skillful use of propaganda (with the help of shamelessly compliant — and Jewish-dominated — "news" organizations), has ruthlessly exploited the economic resources of the Earth for its own profit, and must now be laughing and congratulating itself that its lies appear to have been believed by almost everyone and that its plans for complete economic and military conquest of the entire planet are coming along so nicely — thanks to the stupidity of the American people, who appear to be mostly incapable of thinking about anything except their own amusement (if they are well-off, or their own economic survival if they are not) and who are willing to believe whatever their lying government tells them.
But just as the attempt by the predecessors of these traitors to establish a "Thousand-Year Reich" resulted in complete and ignominious defeat, their plans also may yet come to naught, though at what cost to the American people and the rest of the world remains to be seen.
The situation may actually be much worse than this. The evil which has been perpetrated by these traitors, acting through the U.S. government, its military and its multinationals, the IMF and other institutions, over many years, is sufficiently great that one has to wonder whether the instigators have any concern at all for the welfare and dignity of the human species. The ultimate instigators of this atrocity (and of the larger drive to enslave, or perhaps exterminate, the entire population of the planet) may actually
not be human at all. If so, we have a real problem.
8. The "War on Terrorism"
We cannot let terrorists and rogue nations hold this nation hostile or hold our allies hostile. — George W. Bush, Des Moines, Iowa, Aug. 21, 2000
In a speech to a joint session of Congress on September 17th, 2001, Bush announced that America was embarked upon a "War on Terrorism" (in that speech he used the words "terror", "terrorist" and "terrorism" at total of 32 times, and "war" twelve times, so no-one would fail to get the message). But before the U.S. retaliated by bombing Afghanistan day and night for weeks it should first have established exactly who instigated, planned and directed the terrorist attacks on the WTC and the Pentagon. Despite the attempt to blame nineteen Arabs, allegedly the hijackers of the four planes, this was not done. Such evidence, if it were ever produced (and, of course, it will never be produced), must be such as to convince third parties such as the Europeans, and the evidence must be made public (not every last detail, but enough to establish the case). Insiders such as the U.S. President, the British Prime Minister and the NATO Secretary-General declaring themselves "convinced" is insufficient. Such declarations will fool some people, but these officials are literally warmongers and will do anything to justify their waging of war, including lying to the public about the convincingness of the alleged evidence. Only when convincing evidence has been made public, and the identity of the attackers established, would it be possible to declare "war" without misuse of language. Until then the "War on Terrorism" will be a propaganda campaign like the "War on Drugs" — a way of disguising the true aims and motivations of those waging this "war", which in this case is that age-old motivation: territorial and economic conquest.
But, of course, the U.S. government will never reveal who exactly planned and directed these attacks, firstly because it was an inside job, and secondly because blame must be laid upon "Arab terrorists" in order to "justify" the "War on Terrorism" and the military assaults upon Arab countries (recently and, as the U.S. and Britain plan at least, for years to come; indeed, in the words of one Pentagon official, possibly "for the rest of our lives").
The "War on Terrorism" has three major components:
(1) A propaganda war waged firstly against the American people and secondly against the rest of the people on this planet who have access to TV and newspapers.
(2) A large increase in the powers of surveillance and control exercised by the U.S. federal government over U.S. citizens and residents and in the ability of the government to impose censorship.
(3) The use of American military force (with help mainly from the British), to whatever extent necessary, to gain control of the oil reserves of the Caspian Basin, the mineral wealth of Central Asia and whatever other economic resources in other parts of Asia that the U.S. wishes to control.
The purpose of (1) is to disguise the true nature of (3) by presenting it as the use of military force to protect Americans against future terrorist attacks. The purpose of (2) is to stifle any protest and dissent from those Americans who are not fooled by (1) and who object to (3). Bush, Rumsfeld, Ashcroft & Co. know from the 1960s demonstrations against the Vietnam War that domestic opposition to military aggression abroad can bring that aggression to an end, and they wish to make sure in advance that the same thing will not happen this time.
The American government says that America is "at war" (as if that justifies anything the government wishes to do). But a war requires an identifiable enemy. A war is a war between two or more opposing sides. A "war" in which one side is invisible is a fantasy — a pretext to restrict civil liberties, to impose
censorship and to deny rights guaranteed to American citizens under the U.S. Constitution. It is a tool for psychological operations directed against both domestic and foreign populations, for deceiving the American people and others and persuading them to submit willingly to violations of their human rights. (Though one might say that if they do submit then they deserve the enslavement that will come to them.) And in this case, as noted above, the purpose is to suppress any domestic opposition to U.S. military action abroad. And at home; remember that the U.S. military has been used against American citizens before — at
Waco.
What is too shocking for many Americans to contemplate is that the terrorist attacks, from which the people of the U.S. are supposed to be protected by the "War on Terrorism", are themselves part of the propaganda war. In order to "justify" to the American people the U.S. bombing of Afghanistan and the deaths of Afghan civilians, the violent overthrow of the (admittedly reprehensible) Taleban government, the deployment of U.S. ground troops to sieze territory in Afghanistan and in other countries, and the use of whatever weapons of death the Pentagon plans to use (including "low yield" nuclear weapons), the U.S. must present its actions as being morally good and noble (as in World War II), specifically, as motivated by the desire to protect decent, innocent American citizens from the evil of terrorist attacks.
Thus the American people are presented with staged photo ops such as that of the firemen raising the American flag (this was filmed by the NYPD video team), which most people would (subconsciously at least) associate with the raising of the American flag on Iwo Jima in World War II in the noble fight against the evil fascist forces of Imperialist Japan.
Without terrorist attacks there is no justification for the military action, so terrorist attacks there must be (or at least, the perpetual fear of such). The attacks on the WTC and the Pentagon were the first (unless we count
the Waco Massacre and the
Oklahoma City Bombing), brought to you by those people who are directing the propaganda campaign and, indeed, scripting this entire "War on Terrorism". And (as the CIA informed members of Congress in early October 2001) it is certain that there will be more terrorist attacks (how did they know?) — most of them far less spectacular than the destruction of the Twin Towers, but sufficient (such as the controlled release of anthrax bacteria, probably by the CIA itself) to induce in the American public a state of constant fear — made worse by their not knowing who is really behind these attacks.
Does the WTC attack feel like a
movie? It does? Well of course it does! It has been specifically written as a movie script. ... This entire sequence of: hijack; first plane; second plane; Pentagon ;WTC collapse; phone calls from the planes;
copy of the Koran; more attempted hijackings; arrests; plucky passengers; etc., etc., has been scripted by a crew
of cynical planners who could care less that REAL people died in the Twin Towers. — Tall Tales of the Wag Movie
In March 2002 U.S. Vice-President Dick Cheney toured the Middle East trying to drum up Arab support for a second American-led war against Iraq. He was politely informed by Arab leaders to crawl back into his hole. So the Bush administration now needs another Big Catastrophe on American soil to justify the war they want to wage against Iraq.
"I think that the prospects of a future [terrorist] attack on the U.S. are almost a certainty." — Dick Cheney, speaking on Fox News, 2002-05-19
Look for something like a low-yield nuclear explosion in the vicinity of Washington D.C. (downwind from the White House and far enough away from Langley that the spooks won't have to evacuate), sufficient to scare the congresscritters into going into the underground bunkers that have been prepared for them, after which America will be entirely in the hands of George W. Bush's "shadow government".
In the meantime, and just in time for the mid-term Congressional elections, we have the 2002-10-12 terrorist bombing at Kuta in Bali. It seems likely that this was the work of the same people who carried out the attacks of September 11th. It was a psychological operation directed mainly against the people of Australia, most of whom are opposed to their government's support of America's plans to wage war on Iraq. For a fuller consideration of this matter see:
The Meaning of the Kuta Bombing
Wars end when one of the opposing sides is beaten into submission and can no longer fight. But if one side is invisible then the war can never end, because there is no way to know that the opposing side has been defeated. Indeed, if the American people begin to believe that perhaps the "terrorist threat" has begun to recede you can be sure that another "terrorist attack" will occur, courtesy of those scripting the "War on Terrorism", which will return them to their former state of fear and dread, which is just where the perpetrators want them to be. The "enemy" will remain an invisible, diabolical presence, unseen except for its evil effects when "the terrorists" attack again. The American people have entered what may be a long, drawn-out, nightmare, in which nothing will be what it seems. It is The Towering Inferno, Armageddon and The X-Files suddenly emerging into daily life.
The "War on Terrorism" is the
psy-war successor to the
"War on Drugs". It has been clear to almost everyone for quite some time that the "War on Drugs" is totally discredited, and those who are informed know that it is basically a component in a huge and long-running scam whereby the U.S. government finances its covert operations and (in part) its military by means of its profits from its international drug trafficking (see
Prohibition: The So-Called War on Drugs for details). It became clear to the U.S. government, especially in view of the tolerance and regulation of drug use adopted in recent years in many European countries, that it can no longer maintain its "War on Drugs" with any degree of credibility. Thus the people of the U.S. had to be hoodwinked into supporting a new "War", and the bogeyman of "militant Arab fundamentalists" (helped greatly by a Jewish-dominated mainstream media and terrorist attacks on the WTC in 1993, probably provoked by
the FBI, and on US embassies in Kenya and Tanzania, in which US Army explosives had reportedly been used) provided a useful target.
This "War on Terrorism", like the "War on Drugs", will involve the usual
propaganda techniques such as lies, deception, misrepresentation of opposition viewpoints, disinformation,
fake opposition and media emphasis on what is irrelevant (for example, that Mohammed Atta may have contacted an Iraqi intelligence agent in Prague — of only minor interest since there were no on-board hijackers and he and the other Arabs on board were set up to take the blame). The propaganda campaign will continue until the instigators and scripters of this "War" believe they have finally gained domination over all countries and have attained control of the entire planet and all its economic resources — or until they themselves have been defeated.
9. Wars for Oil
If we neglect the fact that in the 19th Century the U.S. stole what has become the continental United States from its original inhabitants, the Native American Indians (killing millions of them in the process), we have to say that the U.S. began its imperialist program in 1898 when it annexed the Philippines to benefit American companies wanting to exploit the land and the people. Since then it has maintained the same predatory attitude to the rest of the world.
Skipping over a long history of U.S. imperialist aggression against other countries, we may note that the U.S. did not go to war in the Persian Gulf in 1991 to liberate Kuwait from Iraqi aggression (to which its ambassador to Iraq, April Glaspie, had given a green light) but rather to move military forces into the area and to establish military bases so as to exercise greater control over the area's oil. Talk of removing "that evil dictator Saddam Hussein" is simple obfuscation. Bush, Cheney and Rumsfeld are lying to the American people when they pretend to be outraged at the actions of the Iraqi dictator (whom the U.S. supported right up until 1991, including Saddam's use of chemical weapons against the Kurds). In fact it is control of Middle Eastern oil which is the primary motivation for U.S. military plans for that area.
Even before assuming the office of President it was announced by George W. Bush that war was planned.
And so one of Secretary [of Defense] Rumsfeld's first tasks will be ... to develop a strategy necessary to have a force equipped for warfare of the 21st century. — George W. Bush, Washington DC, December 28, 2000
And, conveniently enough, the attacks of September 11th provided just the excuse needed for a yet greater military build up (and justification for Bush's $344 billion war budget) — in particular the already-planned development of "defensive" missiles, allegedly to foil attacks by "international terrorists" (even though they neither possess nor need intercontinental nuclear-tipped ballistic missiles), but which might also prove quite useful in defending the U.S. from retaliation by any nation which it chooses to attack.
WE THE PEOPLES OF THE UNITED NATIONS DETERMINED to save succeeding generations from the scourge of war, which twice in our lifetime has brought untold sorrow to mankind ... —
Preamble to the Charter of the United Nations
As a member of the United Nations the U.S. has committed itself to the principles expressed in the Charter. Since 1980, however, the U.S. has consistently flouted these principles, abrogating treaties and attacking other nations without international consent.
Indeed, the U.S. government, in violation of the United Nations charter and international law, has now given itself permission — in the form of
a congressional resolution — to attack whoever it wants to, to engage openly in
political assassinations in the manner of Israel, and generally to wage war upon whoever it chooses to label as its enemy. Already the number of innocent civilians who have died as a result of U.S. military action (in Afghanistan) is greater than the number of those who died in the WTC attack. But, of course, since those killed were not Americans, British or Australians, this is of no concern, except insofar as it might result in international condemnation, making it difficult to maintain the "international coalition" that the U.S. seeks to provide a fig-leaf for its planned military aggression against those countries which decline to accede to its demands. And, by the way, such aggression and the collateral regional wars that it will cause in various parts of Asia will, of course, be good for U.S. arms manufacturers, and other American companies with friends in the U.S. government, which profit from war.
Not only did Bush announce a "War on Terrorism", he even spoke stupidly of a "crusade", invoking memories of the medieval Christian crusades against Islam to recover "the Holy Land" (conveniently forgetting that the Crusaders held Palestine for a comparatively brief period before they were defeated by Muslim forces under Saladin on July 4th, 1187, and subsequently driven into the sea). These days, for some people, oil is the holy grail, and recovery of the Holy Land means gaining control of the oil fields, the primary reason why America has given itself permission to invade whatever countries it chooses to.
And it's not just Middle Eastern oil — there are huge oil deposits in the Caspian Basin (larger than in Saudia Arabia). In 1998 Unocal testified before the House Subcommittee on Asia and the Pacific that a pipeline across Afghanistan was crucial to transport Caspian Basin oil to the Indian Ocean. Bush and the American oil companies would dearly like to lay such a pipeline across Afghanistan but they could not do so while the Taleban ruled Afghanistan because the Taleban demanded
too large a
per centage as their cut for allowing the pipeline project to proceed. Hence, the oil
monopoly needs to overthrow the Kabul government, install their own government, and proceed with the pipeline project. — Sherman H. Skolnick, The Overthrow of the American Republic, Part 2
In fact from February to August 2001 the Bush administration conducted detailed negotiations with the Taliban to lay this hoped-for pipeline across Afghanistan and Pakistan so as to profit from lucrative sales to oil-hungry Asian countries. In August the negotiations broke down, after a U.S. negotiator threatened military action against the Taliban, saying, accept our offer of a carpet of gold or you will get a carpet of bombs (see
Bin Laden: The Forbidden Truth). One month later the rationale for the carpet-bombing was provided by the destruction of the WTC.
And, sure enough, in September 2002 plans for this pipeline were being implemented.
Oil ministers from Pakistan, Afghanistan and Turkmenistan [were] to meet in the
Afghan capital Kabul Monday [2002-09-16] to review progress on the 1,500-kilometer,
$2billion Afghan-Pakistan-Turkmenistan gas pipeline, officials said. ...
The pipeline is to carry gas from Turkmenistan's Dauletabad-Donmez field to
Afghanistan and Multan, Pakistan. It is supported by the United States. — Islamic Republic News Agency
And in December 2002 the deal was signed.
Turkmen President Sapamurat Niyazov,
Pakistani Prime Minister Zafarullah Jamali and Afghan President Hamid Karzai finalised
a vital gas pipeline agreement here on Thursday [2002-12-26]. The leaders of the three countries would sign the framework agreement to build the
1,500-kilometre Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan (TAP) gas pipeline project from
Turkmenistan's Dauletabad fields across Afghanistan to Pakistan on Friday. — HiPakistan.com
As is obvious, the modern West (and those countries which have followed its lead)
have been built on a ruthless exploitation of the Earth's resources, particularly
oil. For these countries oil is an addiction, and there is no political will to break
the habit. The hyperactivity of the global economy during the last century is like the
hyperactivity of a speed freak, and in the end both will crash. If the dominance of
the oil industry over government is not broken then in the near future of the human
race global famine and disease are a certainty (and don't think Americans, Europeans or Australians will be spared).
The System may or may not understand that it's only buying time. And that time is an artificial resource to begin with, of no value to anyone other than the System, which must sooner or later crash to its death, when its addiction to energy has become more than the rest of the World can supply, dragging with it innocent souls all along the chain of life. — Thomas Pynchon, Gravity's Rainbow
And, by the way, there's something in Central Asia that's a lot more profitable than oil. This region has the main transit routes for Afghani heroin being smuggled to Western countries. When one recalls that American military cargo planes were returning from Central America in the 1980s loaded with cocaine for distribution in the U.S. by
the CIA and the Mafia one has to wonder what might be in American military cargo planes currently flying out of recently-established U.S. bases and airports in Uzbekistan and Kyrgyzstan.
10. The Demise of Liberty
Immediately after the events of September 11th there were calls for greatly increased security at airports and on planes, and many millions of U.S. taxpayers' dollars were spent on this. Troops with automatic rifles stand around at airports, waiting for the next gang of Arab terrorists to burst into the departure lounge shouting "God is great!" in Arabic and threatening everyone with box cutters. Airport check-in now takes hours, passengers are subjected to invasive searches before boarding planes, women are fondled under the pretext of searching for weapons hidden in bras, and if you look Middle Eastern then you may not be allowed to fly at all. Indeed, you do not even have to look Middle Eastern; numerous people have been prevented from boarding their domestic flights because they are on a "watch list" of political or environomental activists suspected of holding views opposed to those of the U.S. government (a way to prevent them from visiting friends and colleagues and from travelling to conferences).
All this is insulting, offensive, useless, irrelevant and in some cases illegal, and is a major disruption in the lives of ordinary Americans, because, as noted above,
there were no suicide pilots. No hijackers boarded the four doomed planes carrying knives and box cutters, so installing expensive security equipment at airports and treating every passenger as a potential hijacker is not only an insult but is also a complete waste of time and money (though it is sure to make a lot of money for the manufacturers of airport security equipment).
Those who planned the attacks on the WTC and the Pentagon would have realized that, although it was possible to crash planes into the Twin Towers under remote control, this would in itself have produced only huge damage, with perhaps hundreds of lives lost, which was not enough. What they needed was the destruction of both towers completely, for maximum psychological effect upon the people of the U.S. and the world and for the provocation of a hysterical reaction from the American people directed against Arabs and the Islamic world. Thus they needed to arrange for the demolition and total collapse of the Twin Towers following the plane impacts. This was accomplished by the use of explosives, as discussed in Section 5.
The demolition of the WTC was part of an ongoing plan (in effect since the Kennedy assassination if not before) to destroy the American Republic (what's left of it anyway) and replace it by a de facto dictatorship (as part of the drive toward a global dictatorship in the form of a world government).
Just as the Oklahoma City Bombing created a situation conducive to the government's rushing through "anti-terrorist" legislation this "Attack on America" provided a further nice justification for eliminating whatever civil liberties the American people had up to now managed to hold on to. In the name of "safety" and "security" the "authorities" now have a "legal" right (the appropriate legislation has already been passed by a compliant and corrupt Congress under the guise of "an emergency anti-terrorist package") to do whatever they want to monitor and control the entire population. Anyone accused of being "a threat to the safety and security of the American people" (in reality, to the state and those who control it) will find themselves imprisoned without benefit of trial (if they do not "disappear" completely as did many of the victims of Chile's DINA secret police). Already in mid-October 2001 the FBI announced the arrest of more than 600 people, "refusing to identify most of the detainees and offering few details about why the government wanted them behind bars." (International Herald Tribune, October 15, 2001) By December the number had grown to over 1,200, with only about a dozen of those persons charged with a crime, and with only one of them, Zacharias Moussaoui, charged with a crime related to the attacks on the WTC and the Pentagon. Torture was being considered for those who are "uncooperative". (Let's hope no-one in your family gets arrested, by mistake, and information is demanded from them which they don't have.)
